法官要求澳本聪支付担保金才能起诉Coinbase和Kraken
美国 federal judge 质询了澳大利亚商人和加密货币诈骗者 mark brennan（澳本聪）的要求支付 100 万美元的“担保金”（bond payment），以提起对Coinbase 和 Kraken 的诉讼，这一要求引发了广泛关注和争议，因为它不仅涉及加密货币行业的法律问题，还可能影响全球投资者对这些加密货币平台的信任。
澳本聪的背景
Mark Brennan 是一位曾经的加密货币诈骗者，他因参与多起 large-scale 的加密货币诈骗案件而被美国加利福尼亚州的 federal district court 提起诉讼，在被指控诈骗超过 17 亿美元后，Brennan 在 2022 年申请破产保护，并试图通过与加密货币交易所 settle 账户来避免法律程序。
加密货币交易所 Coinbase 和 Kraken 在与Brennan 的和解协议中声称，Brennan 对他们的交易记录进行了篡改，并且在他们的交易系统中存入了大量资金，为了提起诉讼，Brennan 的律师向 federal judge 提出了指控，要求对 Coinbase 和 Kraken 进行调查。
法官的要求
在提交的文件中,Brennan 的律师向法官提出，需要支付 100 万美元的“担保金”作为提起诉讼的条件，法官表示，只有支付了这笔金额，才能正式受理对这两个加密货币交易所的诉讼，法官还强调，这并非第一次出现类似的情况，但这次的金额远高于以往的案例。
Brennan 对这一要求表示反对，他指出，支付 100 万美元的“担保金”不仅是他个人的负担，也是他对这两个加密货币交易所的“惩罚”，他强调，他没有参与任何违法行为，而是希望用法律手段来证明 Coinbase 和 Kraken 在交易过程中存在欺诈行为。
法院的争议
Brennan 的律师在提交的文件中指出，支付 100 万美元的“担保金”是不合理的，因为 Coinbase 和 Kraken 的总交易量每年超过 100 亿美元，而 100 万美元相对于这些数字来说微不足道，律师还指出，Brennan 的账户在破产保护期间已经存入了超过 20 亿美元的资产，支付 100 万美元的“担保金”对他来说是可行的。
法官指出,支付 100 万美元的“担保金”是为了确保对 Coinbase 和 Kraken 的调查能够顺利进行，法官表示，只有在调查结果出来后，才会决定是否需要将调查结果提交给陪审团，如果调查结果有利，Brennan 可能需要支付更多金额；如果不利，则可能需要支付更少。
影响与争议
澳本聪的案件不仅仅涉及法律问题,还可能对加密货币行业产生深远影响，Coinbase 和 Kraken 被正式调查，投资者对这些平台的信任可能会受到打击，加密货币市场的波动性和不确定性已经对投资者造成了巨大压力，如果再加上这种不信任，可能会进一步加剧市场的不稳定性。
案件还可能引发对其他加密货币交易所的诉讼,Coinbase 和 Kraken 被调查，其他平台可能会效仿澳本聪的做法，提出类似的诉讼要求。
澳本聪的案件是加密货币法律问题的一个缩影,加密货币行业的快速发展带来了巨大的机遇，但也带来了随之而来的法律和监管挑战，对于投资者来说，这不仅是经济上的风险，也是信任上的风险。
案件的 outcome 将取决于法官的裁决以及 Coinbase 和 Kraken 的回应，如果法官接受澳本聪的要求，那么加密货币行业可能会面临更加严格的监管；如果法官拒绝，那么加密货币交易所可能会继续以用户为优先，避免与监管机构产生冲突。
无论如何,这一案件都将成为加密货币行业未来发展的一个重要转折点，投资者需要更加谨慎，监管机构也需要在保护消费者权益和促进行业发展之间找到平衡点。
