2021年9月，中国人民银行等多部门联合发布通知，明确要求任何金融机构、支付机构等不得为虚拟货币交易提供服务，国内虚拟货币交易所随之全面关闭，这一举措并非偶然，而是国家基于金融安全、社会稳定和经济可持续发展作出的重大决策，彰显了中国对虚拟货币交易乱象“零容忍”的监管态度。
虚拟货币交易的风险本质：金融安全的“定时炸弹”
虚拟货币自诞生以来，便以“去中心化”“匿名性”为噱头，但其背后隐藏着巨大的金融风险，虚拟货币缺乏实际价值支撑，价格波动剧烈，动辄单日涨跌超20%，极易成为投机炒作的工具，2021年比特币价格从6万美元暴跌至3万美元，无数投资者血本无归，暴露出其“击鼓传花”的庞氏骗局本质，虚拟货币的匿名性为洗钱、跨境资金转移、恐怖融资等违法犯罪活动提供了便利，据国际反洗钱机构报告，2020年全球约10%的虚拟货币交易涉及非法活动，严重威胁金融秩序，虚拟货币挖矿消耗大量能源，与“双碳”目标背道而驰，某头部矿场年耗电量甚至超过中等国家，造成资源浪费和环境破坏。
中国作为全球第二大经济体，金融安全是国家安全的重要组成部分，虚拟货币交易的无序发展，不仅可能引发系统性金融风险，还会冲击法定货币体系，削弱央行货币政策的有效性，此前，部分平台利用监管漏洞开展杠杆交易、期货合约等业务，本质上是未经批准的非法金融活动，一旦爆发风险，极易通过互联网快速扩散，损害公众财产安全和社会稳定。
从“整治”到“清退”：中国监管政策的演进与决心
中国对虚拟货币的监管并非一蹴而就，而是经历了从“警示风险”到“全面禁止”的渐进过程，早在2013年，央行等五部委就明确虚拟货币不是法定货币，不应作为货币在市场流通使用；2017年，监管部门叫停ICO（首次代币发行）融资，关闭境内虚拟货币交易平台；2021年的“9·24通知”则进一步升级监管，要求彻底切断虚拟货币交易的资金链条，包括禁止银行、支付机构为交易提供服务，封堵境外交易所的境内访问渠道等。
这一系列政策的背后，是监管层对虚拟货币本质的清醒认知：虚拟货币并非“创新金融产品”，而是一种缺乏监管的投机标的，其交易活动属于“非法金融活动”，正如央行副行长潘功胜所言：“虚拟货币交易炒作活动，扰乱经济金融秩序，滋生赌博、非法集资、诈骗、传销、洗钱等违法犯罪活动，严重危害人民群众财产安全。”关闭交易所，正是从源头上遏制风险蔓延的关键举措。
清退之后：金融市场更稳定，投资者权益获保障
国内虚拟货币交易所关闭后，市场乱象得到有效遏制，投机炒作热度显著降温，虚拟货币交易规模大幅萎缩，据第三方数据显示，2022年中国境内虚拟货币交易量较2021年下降95%以上，金融市场“去泡沫化”进程加速，非法金融活动失去重要载体，公安机关查处的虚拟货币洗钱案件数量同比下降60%，跨境资金异常流动得到有效管控。
对于普通投资者而言，监管政策的收紧实则是一种“风险警示”，过去，不少投资者被“高收益”诱惑，在缺乏风险认知的情况下参与交易，最终陷入平台跑路、资金冻结等困境，关闭交易所后，监管部门通过媒体宣传、案例曝光等方式，持续提醒公众“虚拟货币交易不受法律保护”，帮助投资者树立理性投资观念，数据显示，2022年有关虚拟货币的投诉量较上年下降70%，投资者权益保护成效显著。
全球监管趋势下的中国担当
加强虚拟货币监管已成为全球共识，美国、欧盟、日本等主要经济体均出台政策，限制虚拟货币交易或要求平台合规运营，中国的“清零”式监管，不仅是维护自身金融安全的需要，也为全球虚拟货币治理提供了“中国方案”——即坚持“金融活动必须依法纳入监管”的原则，对非法金融活动“零容忍”。
当前，中国正持续完善监管体系，通过技术手段监测虚拟货币交易资金流向，打击“挖矿”产业链，封堵境外交易所的境内服务渠道，积极推动数字人民币研发试点，以法定数字货币的创新应用，为公众提供安全、高效的支付工具，从根本上挤压虚拟货币的生存空间。
关闭虚拟货币交易所，是中国守护金融安全、维护社会稳定的必然选择，也是对“金融为民”理念的践行，虚拟货币的本质是投机工具，而非“财富密码”，任何试图绕过监管、追逐高风险收益的行为，最终都将付出沉重代价，随着全球监管协作的深化和数字经济的健康发展，虚拟货币交易的生存土壤将进一步萎缩，而一个更加规范、稳定、安全的金融市场,才是经济高质量发展的坚实基础。
